기사 (전체 136건) 제목보기제목+내용
[해사판례] [판례 평석] 어선원 보상, 언제까지?
1. 대상판결: 대법원 2018. 8. 30 선고 2018두43774 판결 2. 사실관계 가. 원고 A는 망 C의 배우자이고 원고 B는 망인의 자녀이다. 피고는 어선원 및 어선 재해보상보험법(이하 ‘어선원재해보험법’이라 한다) 제9조에 의하여 해양수산
쉬핑뉴스넷   2018-12-31
[해사판례] [판례] 어선원 보상, 언제까지?
대법원 2018. 8. 30 선고 2018두43774 판결 [유족급여부지급처분취소] [공2018하,1936]판시사항 어선원 및 어선 재해보상보험법 제27조 제2항에서 정한 '제23조 제1항 및 제2항에 따른 승무 중 직무 외의 원인으로 인한 부상 또는
쉬핑뉴스넷   2018-12-31
[해사판례] [판례 평석] 적용법이 분리될 수 있나
1. 대상판결: 대법원 2018. 3. 29 선고 2014다41469 판결2. 사실관계 가. 원고는 보험업에 종사하는 법인이고, 피고는 화학제품 해상운송사업 등에 종사하는 싱가포르국 법인으로 화학물 운반선인 이 사건 선박의 소유자이다.나. 스위스 국적
쉬핑뉴스넷   2018-11-26
[해사판례] [판례] 적용법이 분리될 수 있나
대법원 2018. 3. 29 선고 2014다41469 판결 구상금 [공2018상,798]판시사항 [1] 선하증권에 일반적 준거법 조항이 있는데도 운송인의 책임범위에 관하여 국제협약을 입법화한 특정 국가의 법을 따르도록 규정하고 그것이 해당 국가 법률의
쉬핑뉴스넷   2018-11-26
[해사판례] [판례 평석] 누구를 피고로 삼을 것인가
1. 대상판결: 대법원 2017. 10. 26. 선고 2016다227663 판결2. 사실관계 가. S엔진 주식회사는 독일 M사로부터 디젤엔진 부품 패키지 2개를 수입하기로 하였다, 원고는 2012. 8. S엔진과 사이에 이 사건 화물에 관하여 전위험
쉬핑뉴스넷   2018-10-08
[해사판례] [판례] 누구를 피고로 삼을 것인가
쉬핑뉴스넷   2018-10-08
[해사판례] [판례평석] 피해자의 직접청구
1. 대상판결: 대법원 2017. 10. 26 선고 2015다42599 판결2. 사실관계 가. 원고는 사우디아라비아에서 석유화학업을 영위하는 법인이고, 제1심 공동피고 B해운주식회사는 대한민국법인으로 2007. 5. 23. 이 사건 선박에 관하여 선주
쉬핑뉴스넷   2018-09-03
[해사판례] [판례] 피해자의 직접청구
대법원 2017. 10. 26 선고 2015다42599 판결 손해배상(기) [공2017하,2167]판시사항 [1] 책임보험계약에서 보험자와 제3자 사이의 직접청구권의 법적 성질(=손해배상채무의 병존적 인수)[2] 채무인수 및 법률에 의한 채권의 이전에
쉬핑뉴스넷   2018-09-03
[해사판례] [판례평석] 선적상태의 입증은 누구에게
1. 대상판결: 대법원 2017. 9. 7. 선고 2017다234217 판결2. 사실관계 가. 소외 주식회사 A는 인도의 B회사와 성형절단설비 부품 총 19포장(Package), 158,400kg(이하 ‘이 사건 화물’이라 합니다)을 미화 2,417,
쉬핑뉴스넷   2018-07-25
[해사판례] [판례] 선적상태의 입증은 누구에게
쉬핑뉴스넷   2018-07-25
 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 
낙수(뒷이야기)
많이 본 기사
신문사소개기사제보광고문의불편신고개인정보취급방침청소년보호정책이메일무단수집거부
제호 : 쉬핑뉴스넷  |  서울시 종로구 세종대로 23길, 47 미도파광화문B/D 601호  |  대표전화 : 02)6228-5750  |  팩스 : 02)6499-0668
정기간행물ㆍ등록번호(등록일) : 서울 아 02761(2013.08.20)  |  발행일 : 2013.09.01  |  발행인·편집인 : 정창훈  |  청소년보호책임자 : 정창훈
Copyright © 2013 쉬핑뉴스넷. All rights reserved.